快捷搜索:  双胞胎  中华  至诚财经  制造  袭击  年表  虚拟  创意文化园

开封美食_超四成受访者 不愿“见义勇为者流血又流泪”

原标题问题:超四成受访者 不愿“见义勇为者流血又流泪”


开封美食_超四成受访者 不愿“见义勇为者流血又流泪”

  近日,一则白叟救女童被撞身亡却担责的新闻引起网友存眷。本年3月9日,103国道河北省香河县安平镇路段,一4岁女童独自横穿马路时,一辆汽车飞跃而来,侯振林白叟见状跑去抱起女童,然后横穿马路,不幸被车撞倒去世。香河县交警大队对这起交通事件的责任认定为货车司机、女童监护人、侯振林三人同等责任。侯振林家属对此认定难以蒙受,网友对此亦有争论:有网友认为白叟是见义勇为,不应该承担责任;不过也有网友认为,从视频看,白叟确实构成交通违章,道德的归道德,法律问题就应该通过法律从事惩罚。据了解,目前责任认定未生效,仍在复核。

  对此,我们须要存眷什么?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。

  ■ 旁边评论

  白叟交通违法与否 无损见义勇为荣光

  因见义勇为不幸牺牲,被认定为“交通违法”,

sunbet

申博Sunbet官网(www.sunbet.us)坚持诚信为本,秉承客户至上,务实奋进,不忘申博Sunbet的企业宗旨,努力为每位互联网家装客户提供优质的服务

,之所以在网络上引起轩然大波,从舆论的反应来看,次要还是因为一些人观念上不愿蒙受“见义勇为者流血又流泪”。然而这一观念其实也传送出这样一种信息:社会上对因见义勇为而引发的责任认定还不足共识。

  说到这里,我们无妨来看看此前警方对事件定责的理由,白叟抱起女童时,他们所在车道的车辆司机已发现二人并泊车躲避,但白叟选择抱女童跨过双黄线跑向道路东侧,而且没有第一时间察看其所过马路有无车辆、确认道路安详,而这时又将女童置于其它一种潜在的风险之中。

  因白叟救起女童后有跨过马路双黄线的细节,所以法律上是否该担责还要更专业的探讨。不过,非论最后认定白叟交通违法与否,都无妨碍白叟见义勇为的认定,也无损白叟见义勇为的荣光。而对待这次见义勇为和事件责任的划分,

松原信息港

松原信息港报道面广,不仅发布松原新闻,还开设到国内多个省份的重点新闻整合报道专栏,聚合焦点,摒弃传统新闻的枯燥无味,松原新闻网致力于报道热点和趣味性兼有的各类社会新闻,让用户读新闻不再困难,我们有最具阅读价值的专业新闻,,来松原新闻网,财经、教育、IT,您需要的资讯应有尽有,只需点击一键,获取全国各地的新闻。

,让道德的归道德,

保险行业新闻

保险行业新闻的发展从被质疑到被信任经历了很多风风雨雨,中国保险行业排行榜也此起彼伏,比如:中国人寿、中国平安......在众多保险行业里面人们该怎么选择?保险行业又该怎么做?以全面建设小康社会为目标的前提下,是否尽快把保险行业做大做强?

,法律问题归法律打点,也不失为最好的方式。

发表评论
头条网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: