快捷搜索:  中华  制造  双胞胎  至诚财经  袭击  年表  创意文化园  虚拟

泰达币交易所官网(www.caibao.it):“刹不住车”的特斯拉

USDT第三方支付

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

只管已经发生十余起事故,但特斯拉的车辆失控、加速异常或刹车失效,事实是车主误操作、偶发个案照样特斯拉自己存在缺陷,至今仍然没有谜底,众说纷纭。

延续多日,特斯拉的名字泛起在微博热搜列表中。女车主坐车顶维权、刹车失效,再次将这家车企在3・15前夕推向风口浪尖。

自特斯拉2020年在华量产以来,受到热捧,但特斯拉车门故障、自燃、加速异常等事故的发生频率也在增多。21世纪经济报道记者整理果然报道和资料发现,自去年以来,北京、上海、杭州、广州、深圳、南昌等地发生过十余原由车辆“异常加速”或“刹车失效”引发的严重交通事故。

例如,去年8月发生在温州的一起事故中,一辆Model 3在停车时,连撞十几辆车才停下来;去年9月发生在四川南充的一起事故造成两位行人殒命,六人受伤。

针对这些事故,特斯拉官方通常会拿出数据,指出大多是“由于驾驶员误操作导致”,车辆自己并不存在缺陷。但不少车主自述,称车辆突然失控,“没有误将油门当刹车”。双方各执一词。

值得注重的是,针对近期发生在河南和海南的两起事故,和以往差异,特斯拉方面都在较快时间里作出了回应。然则,在特斯拉回应之后,车主都很快对特斯拉的声明予以反驳,两起事故仍然在延续发酵。

只管已经发生十余起事故,但特斯拉的车辆失控、加速异常或刹车失效,事实是车主误操作、偶发个案照样特斯拉自己存在缺陷,至今仍然没有谜底,众说纷纭。

车主回忆出了错?

过往发生的几起事故,之以是引发争议,其中一个主要的缘故原由是,特斯拉每次在作时间说明时,和车主对案件的回忆存在误差。

3月9日,河南特斯拉车主张女士手持喇叭坐在车顶上维权的视频在网络上撒播。

张女士于去年1月购入了一辆入口版本的特斯拉Model 3。据张女士形貌,今年2月春节时代,她在与家人驾驶该车辆出行时,车辆刹车失灵,接连追尾两辆车,导致车内两人受伤。随后其与特斯拉门店谈判无果。

之后,该女子在4S店门口,坐在车身用黑漆喷着“特斯拉刹车失灵”字样的事故车上,手持喇叭频频播放着“特斯拉Model 3春节时代刹车失灵,引发严重交通事故,一家四口险些丧命。”

3月10日,特斯拉客户支持官方微博公布了关于河南安阳车主维权事宜的说明,宣布了该事宜的详细发生经由。

2月21日18时左右,车主父亲张先生沿341国道行驶时与其他车辆发生碰撞。当晚,交警方面出具事故责任认定书,认定张先生违反了相关执法关于平安驾驶和前车保持平安距离的划定,对事故应肩负所有责任。

对于车主所说的刹车失灵,特斯拉称经由对车辆数据和现场照片的查看和剖析,发现车辆在踩下制动踏板前的车速为118.5km/h,制动时代ABS正常事情,前撞预警及自动紧要制动功效启动并施展了作用,未见车辆制动系统异常。

不外,在特斯拉发失事故声明一天后,维权事宜的当事人张女士,在小我私人微博上作出了长文回应,对特斯拉的说法举行反驳,声称特斯拉声明中的数据有误。

张女士称特斯拉声明歪曲事实误导舆论,思量执法途径维权。她示意,特斯拉称事故发生时车速118.5km/h为编造,现实约为60-70km/h;警方从未判断超速;其父曾延续猛踩刹车,但踏板僵硬且制动不显著;特斯拉曾见告事后台数据,破绽百出反证刹车无效。

之后,张女士还在微博上喊话希望特斯拉能够提供事故发生时完整的数据。不外,特斯拉方面临其示意不能分享事发前半小时的数据。

双方的看法完全相反,事宜真相若何犹未可知。现在,该事宜仍在延续发酵中。

由于每一辆特斯拉车辆都保持联网,因此特斯拉能够完整地保有车辆运行的数据。有车辆发生事故时,特斯拉也能第一时间通过数据剖析得知。

根据特斯拉的说法,特斯拉的车辆数据由车辆网关读取车内各部件信号并加密存储,存储后的数据接纳加密手艺纪录,无法直接读取、修改、删除相关数据。当遇到执法和羁系机构考察时,会完整、真实地提供车辆相关数据。

有看法以为,机械数据与当事人的小我私人回忆相比,可信度应该更高。不外,也有质疑声以为,数据掌握在车企手中,特斯拉的后台数据从未果然过,无法律人完全信服。

刹车方式错误照样设计缺陷?

近期引发关注的另一起特斯拉碰撞事故发生在海南。

3月11日,一辆特斯拉Model 3在准备停车时,车主称无法踩下制动踏板,导致车辆撞上防护栏。

,

Usdt第三方支付接口

菜宝钱包(www.caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

3月14日,对于这起事故,特斯拉官方回应称,劈头判断该事故主要因地面湿滑和车主最初踩下制动踏板时幅度较轻,导致刹车距离变长。

特斯拉示意,凭证车辆数据显示,在车主踩下制动踏板后,车辆制动系统、ABS均正常事情,但在踩下制动踏板的初期制动压力较低,仅在碰撞前0.5秒制动压力大幅提高。

特斯拉方面有关人士驾驶另一辆特斯拉车辆还原了碰撞时的详细状态。

第一次,驾驶员快速重踩刹车,车辆在平安距离内刹停。第二次,与车主发生事故时的操作方式相似,驾驶员先轻踩两脚刹车,然后重踩,车辆未在平安距离内刹停,撞上了防护围栏。

凭证车主接受当地媒体采访时的说法,事故发生时,在先踩了两脚点刹之后,第三脚刹车踩不下去。

特斯拉称,厥后的两次测试中,车辆都泛起了ABS启动,且刹车距离较干燥路面需要更长。

用更通俗的话来注释就是,由于ABS防抱死系统为了防止刹车时刻泛起更严重的碰撞事故,才导致刹车没有“踩死”。

特斯拉还在声明中示意,特斯拉的刹车系统和燃油车的机械事情原理未存在差异。只要踩下制动踏板,其事情原理和燃油车相同。

不外,特斯拉未在声明中注释为何“轻踩两脚 重踩”没能在平安距离刹停的缘故原由。

3月14日晚上,特斯拉又公布了一起事故车辆的检测讲述,检测效果显示车辆刹车系统及格。

值得注重的是,3月15日,当事车主喻女士在微博公布长文《七问特斯拉,你的良心不会痛吗?》,示意不认可特斯拉对于这一失控事故的说明,更不认可特斯拉单方做出的检测讲述。

车主称,特斯拉方面拒绝给失事发时数据,事发地积水深度只有3mm尚不能没过鞋底,而不是特斯拉所说的“大量积水”。她还示意,行车纪录仪关于事发那一分钟的数据消逝了,特斯拉销售职员称“内存空间是循环的,在刹车时写满了,就举行了自动笼罩”。

此外,特斯拉未经她赞成便将车辆送去检测,且该检测讲述存在车型信息错误等情形。

只管根据特斯拉的说法,这起事故的发生缘故原由主要是由于车主错误的踩刹车方式导致。

然则,这样的说法,仍然在网络引起争议。有不少资深车评人示意,在装有ABS系统的车辆上,先轻踩刹车再重踩简直会让刹车距离变长。在驾驶装有ABS系统的车辆时,遇到紧要情形只需重踩刹车即可。不外,也有网友示意,“不管怎么刹车,踩刹车就是应该有减速的功效。不知道是否特斯拉的刹车设计存在缺陷。”

“单踏板模式”隐蔽隐患

美国国家公路交通平安治理局(NHTSA)曾对246例特斯拉失控加速事宜举行了考察。考察讲述显示,246个案例所有都是踩错踏板造成的。

“没有证据注释加速踏板总成、电机控制系统或制动系统存在任何导致事故的故障,没有证据注释设计因素会增添踏板误用的可能性。”NHTSA示意。

特斯拉中国对外事务副总裁陶琳曾经在小我私人转发这一讲述时示意,美国国家公路交通平安治理局示意,特斯拉汽车的制造并没有使驾驶员踩错踏板的可能性增进。这基本上意味着任何车祸的加速都是驾驶员误操作造成的。

无论是否由于车主操作失误,但特斯拉频发的异常加速等事故,仍然值得小心。事实上,以特斯拉为代表的部门电动车接纳的“单踏板”模式(高动能接纳模式),一直以来颇具争议。

所谓的单踏板模式,简朴来说,只需要控制电门踏板,就可以实现起步、加速、减速(制动)等操作。在这种模式下,动能接纳既能节约电量,同时也削减了刹车的使用,能够提高电动车的续航里程。

虽然单踏板模式并非只有一个踏板,仍然配有制动踏板,不外,在这种模式下,用户开车时长时间将脚放在加速踏板而非制动踏板上,改变了用户驾驶传统燃油车习惯的方式,然则在紧要情形下可能会存在平安隐患。

若是消费者根据惯性误将“油门”当成刹车,而电动车普遍加速性能较好,就有可能会泛起事故。

有特斯拉Model 3车主告诉21世纪经济报道记者,他在驾驶时就曾泛起过几回踩错踏板的情形。“踩错踏板的缘故原由,主要是由于以前开油车,脚大部门时间是放在刹车四周。现在会放在油门四周,有时刻准备刹车,下意识往下踩,很有可能就踩在了油门上。”

(作者:左茂轩 编辑:张若思)

(责任编辑:冉笑宇 )
发表评论
头条网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: